“站在風口上，豬都能飛(fēi)起來(lái)。”

如果有人(rén)爲近十年的(de)洶湧澎湃的(de)互聯網商業立傳，這(zhè)句來(lái)自雷軍的(de)判斷，應當可(kě)以入選作爲标題。

但當人(rén)們都沉浸于站在風口浪尖的(de)快(kuài)感時(shí)，沒有人(rén)會進一步追問，風到底從哪裏來(lái)？

直到2021年，風停了(le)。

反壟斷、資本家、996……中國互聯網巨頭騰訊、阿裏、美(měi)團這(zhè)一年平均市值跌幅均接近40%。最近，台積電的(de)市值已超越騰訊，登頂中國上市企業市值榜首，阿裏巴巴位居第三。

這(zhè)是一個(gè)極爲罕見的(de)信号：要知道，以騰訊、阿裏爲首的(de)互聯網巨頭們，在市值榜上早已經霸榜多(duō)年了(le)。而台積電的(de)主業是什(shén)麽？芯片、高(gāo)端制造業。

而最新的(de)大(dà)趨勢就是：降低房(fáng)地産、金融、教育、互聯網等的(de)利潤和(hé)壟斷，大(dà)力發展制造業、硬科技等實體經濟。

8月(yuè)17日，中央财經委員(yuán)會第十次會議(yì)召開，這(zhè)次會議(yì)的(de)議(yì)題有兩個(gè)，一個(gè)是“防範化(huà)解重大(dà)金融風險、做(zuò)好金融穩定發展工作問題”，另一個(gè)就是“紮實促進共同富裕問題”。

這(zhè)是中央财經委今年第二次開會。上一次，這(zhè)一會議(yì)的(de)主題是，“促進平台經濟健康發展問題”。随後，多(duō)家互聯網巨頭應聲墜落神壇。

這(zhè)一次看，好像終于跟互聯網巨頭們沒有太多(duō)關系了(le)，但如果深究起來(lái)，互聯網巨頭反壟斷的(de)開閘，是不是正是從螞蟻金服倒在上市門前開始的(de)？

當幾乎所有的(de)互聯網應用(yòng)都在入口裏給你留出了(le)一個(gè)貸款借款的(de)接口，這(zhè)就意味著(zhe)它們與金融風險高(gāo)度相關。

01 理(lǐ)解分(fēn)配

如今，你吃(chī)飯靠美(měi)團，娛樂(yuè)靠抖音(yīn)，社交靠微信，出門靠滴滴，衣食住行，互聯網巨頭們已經基本都重做(zuò)一遍了(le)。

在資本燒錢所創造的(de)一個(gè)個(gè)風口之下(xià)，互聯網巨頭們的(de)江山版圖也(yě)逐漸落定：從當年的(de)O2O外賣大(dà)戰，到後來(lái)的(de)打車大(dà)戰、共享單車、咖啡奶茶、社區(qū)團購(gòu)……每一輪風潮都造就了(le)一批獨角獸，也(yě)借由資本的(de)力量，使得(de)巨頭的(de)版圖再下(xià)一城(chéng)。

互聯網巨頭在我們的(de)生活每一個(gè)角落都呈現出觸角，但觸角的(de)另一面，也(yě)是開始不斷彌散的(de)陰影(yǐng)。

前些年，小馬哥(gē)還(hái)在強調自己希望能夠成爲當代生活的(de)基礎設施，而馬雲爸(bà)爸(bà)更是開始了(le)湖畔的(de)傳道。如今看，當他(tā)們真的(de)成爲了(le)物(wù)質和(hé)精神的(de)基礎設施，自然也(yě)就擁有了(le)基礎設施自帶的(de)掌控人(rén)們生活的(de)權力。

這(zhè)是互聯網風停的(de)根本原因之一：他(tā)們越界了(le)。

互聯網更爲底層的(de)原罪，就是互聯網到底有沒有創造價值？

從官方的(de)表達來(lái)看，實體經濟的(de)重要性毫無疑問，實體經濟是國本，以至于馬雲曾經這(zhè)樣爲阿裏的(de)合法性辯護：阿裏巴巴也(yě)是實體經濟的(de)一部分(fēn)。

但是不是實體經濟，不是由馬雲說了(le)算(suàn)，而是由價值的(de)創造方式說了(le)算(suàn)。

這(zhè)一次，會議(yì)中的(de)一個(gè)提法，要比上面所說的(de)金融風險問題更爲本質——正确處理(lǐ)效率和(hé)公平的(de)關系，構建初次分(fēn)配、再分(fēn)配、三次分(fēn)配協調配套的(de)基礎性制度安排。

有人(rén)說，以互聯網爲代表的(de)信息技術革命，對(duì)全球财富總量的(de)增加幾乎沒有貢獻，它隻是讓财富發生轉移。

類似于淘寶這(zhè)種平台，增加了(le)小商戶的(de)競争力，使得(de)小商戶的(de)商品可(kě)以賣到世界各地，微信這(zhè)種社交平台，能夠讓人(rén)們之間的(de)溝通(tōng)更順暢，但這(zhè)些平台所扮演的(de)角色更像是社會的(de)潤滑劑，讓社會的(de)資源流動到他(tā)應去的(de)地方，而不是經濟增長(cháng)的(de)燃料。

當然互聯網到底有沒有創造價值，還(hái)需要進一步的(de)討(tǎo)論。

但起碼現在在決策層看來(lái)，真正的(de)燃料是什(shén)麽？就是能源、工業、芯片、制造。這(zhè)才是未來(lái)真正的(de)風口。

對(duì)于互聯網巨頭們來(lái)說，拿多(duō)少錢參與共同富裕建設都隻是“錦上添花”，能不能解決産業的(de)合法性、證明(míng)産業确實是創造價值的(de)，這(zhè)才是當務之急。

從這(zhè)個(gè)角度來(lái)說，重讀馬克思的(de)《資本論》，應該被提上日程。

02  資本角色

當然，相比巨頭們來(lái)說，更危險的(de)還(hái)是巨頭背後的(de)産業資本。

不知道曾經被譽爲中國巴菲特的(de)高(gāo)瓴張磊如何看待當下(xià)的(de)變化(huà)，重倉互聯網的(de)他(tā)，恐怕也(yě)要摘下(xià)投資聖手的(de)帽子了(le)。

以投資阿裏巴巴而在中國一戰成名的(de)軟銀最近備受關注，因爲他(tā)們表示要暫停在中國的(de)投資。許多(duō)人(rén)認爲這(zhè)代表著(zhe)國際資本界的(de)态度。

确實，如果要遵從資本的(de)邏輯，會存在一定的(de)問題。

資本天生是追逐利潤的(de)，哪怕一開始沒有利潤，隻要未來(lái)有利可(kě)圖，那麽他(tā)們會具備一定程度上的(de)長(cháng)期主義。這(zhè)是燒錢的(de)邏輯——隻要用(yòng)資本的(de)力量壓垮競争對(duì)手，壟斷的(de)利潤是無比誘人(rén)的(de)。

他(tā)們不會在乎漫山遍野堆填的(de)共享單車廢鐵，不會在乎過度包裝的(de)外賣使用(yòng)盒，不會關注員(yuán)工的(de)996對(duì)于中國社會和(hé)家庭來(lái)說到底意味著(zhe)什(shén)麽。

但許多(duō)人(rén)沒有想清楚，到底什(shén)麽是資本？投資芯片的(de)國家大(dà)基金，是不是資本？各個(gè)區(qū)域地方國投背景的(de)産業基金，是不是資本？整輪國企改革的(de)方向，就是強調國資委的(de)出資人(rén)角色。

軟銀的(de)舉動，勢必會引發一輪撤退風潮。這(zhè)不可(kě)避免。既然内循環，相信相應的(de)國家隊資本能夠頂上。

但是，他(tā)們盯上的(de)方向，肯定就不是互聯網了(le)，而是上面我們所說的(de)那些事關價值創造的(de)實體經濟。

針對(duì)科技巨頭的(de)反壟斷、針對(duì)以在線教育爲代表的(de)教培雙減，這(zhè)些隻是接下(xià)來(lái)大(dà)變局的(de)開啓。

轉載來(lái)源：聲道

如有侵權，請聯系我們删除